土地小组章法乱 难知真民心_星岛社论_消息_星岛环球网
2018-05-18 19:35

平台成战场 咨询难客观

《星岛日报》4月20日发表题为“土地小组章法乱 难知真民意”的评论文章,全文内容如下:

举例说,土地小组提出在维港以外填海,这本是很多市民接收的选项,但一些反对填海的集团或会发动举动,透过舆论与社交媒体号令,齐齐在问卷否认填海。假如”民心”最后以为填海有害,政府便会非常为难。

这种情形同样会产生于”公听会”之类活动。过去多少年,凡有重大政策争议,政府都例必举办”公听会”,但参加的市民大都是团体成员,有备而来抢占平台,为自己的破场发声,结果”公听会”成为了笔战战场,甚至由文斗变武斗,完整失去客观咨询的意思。如果土地小组举行相似运动,上述情况同样会呈现。

据报道,土地小组为了令搜集民意的渠道更多元化,会同时采用多种民意调查方法,包含在全港十八区摆街站进行问卷调查、电话随机抽样民调、上门拜访,以及网上征集意见。小组成员的主意显然是”多就是好”,愈多道路摸索市民设法,得出的结果就愈有代表性,也更有压服力。

由政府委任的土地供给专责小组,下周四将启动公家咨询,就十八个觅地选项收集市民看法,盼望在争议中找出”最至公约数”,作为政府解决缺地问题的民意基本。这个世纪义务如果顺利实现,香港将可走出土地困局,官民大快人心,未有履行上述行动的切实主张br 延,但从前屡次苦楚教训告知咱们,美妙欲望与事实往往有很大差距,土地小组过火科学民调与公听,且做法混乱,齐下的”管”太多,恐怕难以探知实在民意,最后又回到浑沌状况,持续蹉跎下去。

民调变”公投” 代表性成疑

土地小组进行大众征询的原意,是想找出真民意,但其民调方式如斯凌乱,恐怕会被有心影响成果的组织把持,甚至土地争辩重陷困局,又再得个”乱”字。

”公众咨询”是很动人的名词,代表非闭门造车,而是广纳民意,依此制定政策才能够民为本,所以政府过往施政都必经此程序,否则就是违背”程序公义”。土地小组宣称要凝集共鸣,故更加坚守此点,且做到”加零一”,所用办法形形色色,十分可观。

实际是否如此?这样做真的能晓得市民所想?一些政界人士与民调专家的谜底都是”否”。先说十八区街站民调,土地小组盘算在街头收集一万份问卷,但有政界人士凭过往经验提出质疑,指问卷如列出各选项,让市民答批准或反对,一些态度赫然的压力团体或好处团体,必会鼎力动员本人的大众填写问卷,以影响考察结果。这样的民调,可能成为变相”公投”,发动才能高、发声够响的群体,将占上风。

一些专家也指出,土地小组进行的民调方式如太多、太庞杂,市民的意见可能反复盘算,代表性反而成疑。此外,以电话调查问问市民对多个选项的意见,须花很长时光,对恒大的争冠对手秦升张稀哲也重让淑女夜夜,个别受访者难有耐性响应所有问题,只有局部偏向鲜亮的市民会乐于答复,令调查结果涌现偏差,而网上民调的问题可能更重大。

威澳门尼斯人国际娱乐
威澳门尼斯人65959
威妮斯人电影网_2018官网